文/小伊评科技天机1200安兔兔的跑分可以超越苹果的A14。真的比A14好吗？醒醒吧，如果是这样的话，联发科早就成为全球最大的芯片设计公司了。只看安兔兔的跑分，本身并没有什么说服力。再说，就算是跑分，也不要只拿总分做例子。这是非常片面的，往往不能反映一个芯片的真实能力。
那我们好好谈谈吧。为什么联发科一直不受国人欢迎？真的只是因为他名声不好吗？不完全是。本文就好好看看处理器天机1200为什么还尴尬。
差距一:单核性能联发科从头到尾都没赶上高通。
我在之前的一篇文章中做过这样的结论，全球所有芯片IC R&D公司的水平可以用一个指标来衡量——那就是单核的性能。
有人会问，为什么单核性能这么重要？首先，从命令执行的角度来看，很多命令几乎都是单线程的，也就是后面的指令必须依赖前面指令的处理结果才能顺利执行。在这种情况下，程序不可能或者很难并行运行，单核性能将起到决定性的作用。所以手机处理器的单核性能其实是最影响我们体验的一个方面。
那么如何计算单核性能呢？有一个通用公式:IPC*频率；多核性能的性能计算也有一个公式——IPC *频率*核数。
可以看到，如果要提高单核性能，就需要提高IPC或者频率，而提高多核性能可以通过增加核数来实现。相对简单很多，无非就是堆核。
不知道大家还有没有印象。多年前，联发科推出了一款10核处理器——联发科X20，也是手机芯片史上第一款10核芯片。结果如何？这时候九核围观就来了。
因为单线程任务如果强制并行，性能损失会非常大。不要指望1+1等于2，他的性能损失会非常大。10核全开的最终结果是功耗爆炸，温度飙升。最后BOOM，空核心那么多，根本起不到什么作用。
但是单核性能的提升并不是那么容易，这涉及到很多内核设计的东西，比如多单元启动，缓存等而联发科在这方面的设计能力明显不如高通和苹果。纵观联发科推出的所有旗舰芯片，单核性能都无法与同时期的高通芯片相比。
让我们列出数据:
天机1200:单核性能950分
骁龙870:单核性能1070分
骁龙888:单核性能1170分
苹果A14芯片:单核性能1520分
从运行来看，新发布的天机1200处理器的单核性能甚至优于高通去年发布的骁龙870，骁龙888与A14的差距更大。
至于单核性能为什么提升不了，涉及到深层次的东西，比如对核心架构的熟悉能力，使用能力，优化能力等等。这确实等于能力。联发科在这方面确实有些不足。不要以为设计一个芯片就是把Cortex核拿过来用，这里面涉及到很多相关的技术沉淀。
差距二:联发科的GPU已经很捉襟见肘了。
除了CPU单核性能，联发科的处理器GPU性能一直比较弱。如下图所示，天机1200处理器的GPU性能与骁龙870明显不同。
目前世界上只有高通和苹果有能力自主开发GPU架构。其他，包括联发科，三星，华为海思等只能用ARM的公版架构，所以你会发现后三个品牌芯片的GPU性能都赶不上高通和苹果的。这就是为什么人家掌握了核心技术，短时间内弯道超车还是很难的。
差距三:联发科没有海思的软硬件优化能力。
有人会问，华为海思最早的芯片不也是一样跨度的吗？为什么华为海思能站起来甚至和高通平起平坐，联发科却站不起来？原因很简单。华为海思不仅生产芯片也生产手机，还具备系统底层的优化能力，可以实现软硬件的调优和优化，可以避免芯片设计带来的一些弊端。
联发科的芯片怎么样？出货量大部分在低端手机上。这个价位，谁给你软硬件优化？比如去年发布的Redmi K30U，搭载Dimensity 1000P，性能确实不错。实际体验呢？掉帧、锁60、功耗高的问题比比皆是。这种情况下联发科的口碑还能好吗？不可能的。
综上所述，联发科的SOC要在短时间内赶上高通是不现实的。摸高通的屁股至少需要三到四代的稳定迭代，你不可能一口吃个大胖子不出错。
end 希望可以帮到你
