4月13日，皇台酒业发布重大诉讼判决的公告。据公告显示：甘肃省******驳回北京皇台商贸有限责任公司对皇台酒业的诉讼请求，皇台酒业由此减少营业外支出7254.43万元。北京皇台商贸有限责任公司2015年8月份以欠付借款事由起诉公司，要求皇台酒业支付价款及利息。2016年7月25日甘肃省武威市中级****对(2015)武中民初字第56号、第57号、第58号、第59号、第61号民事判决案件作出一审判决，判决结果如下：皇台酒业分别于2016年8月11日和8月19日收到民事判决书。根据《企业会计准则第13号—或有事项》第四条的相关规定，公司按上述民事判决书判决结果计提预计负债7,254.43万元。皇台酒业对败诉的一审判决不服并于2016年8月31日向甘肃省******提起上诉。2017年4月12日，公司收到甘肃省******(2017)甘民终45号-49号民事判决书，撤销了甘肃省武威市中级****对(2015)武中民初字56、57、58、59、61号案件一审判决结果，驳回了北京皇台商贸有限责任公司的诉讼请求。根据《企业会计准则第29号—资产负债表日后事项》第五条**款的相关规定，该事项为资产负债表日后调整事项，公司按照上述案件的终审判决结果需要调整原先确认的与该诉讼案件相关的预计负债，调整减少2016年财务报表的预计负债7,254.43万元，调整减少营业外支出7,254.43万元。1月20日，皇台酒业发布2016年业绩预告，预计2016年净利润亏损15000 万元-16000 万元，亏损的主要原因为：1、根据法院就北京皇台商贸有限责任公司与本公司借款合同纠纷一案的一审判决结果，计提了预计负债使营业外支出增加了7524.44 万元。2、公司酒类销售市场进一步萎缩，为维护市场份额公司投入大量资源，致使销售费用、管理费用大幅增加。3、番茄制品受国际进出口市场影响，销售价格下降，但原材料采购成本没有同比下降，造成大幅亏损。虽然皇台酒业通过这场官司减少亏损七千余万，但皇台保壳依然很艰难。4月10日，皇台酒业召开董事会会议，董事会提议选举董事长胡振平为公司第六届董事会审计委员会委员、提名委员会委员与薪酬与考核委员会委员。值得一提的是，该提议未通过审核。值得注意的是，皇台酒业原董事长卢鸿毅曾同时担任董事会战略委员会主任委员、薪酬与考核委员会委员、提名委员会委员职务;而白酒上市公司董事长不担任专业委员会委员在上市公司是极其罕见的。核心高层动荡反映出皇台酒业内部矛盾无法调和，从而导致董事会一盘散沙。而企业核心高层变动也将导致公司生产经营无**常运行，从而使资本市场对该企业失去信心。皇台酒业经历多起人事动荡以及股东纠纷，该公司未来走势难测。
