在以往的端午节营销大战中，“天价粽子”夺人眼目。据报道，北京御茶膳房食品公司“天圆篮”端午粽子礼篮，在其官网的售价达1880元;五**酒店武汉香格里拉一款豪华粽子礼盒，售价更是高达2888元，该礼盒中竟装有“人头马”、澳洲产的红葡萄酒、雨前龙井茶。“天价粽子”从出生这天起，就被烙上了原罪的印记。有媒体评论说，这种粽子会给社会带来一种普遍侵蚀作用，它是一种弱酸可以腐蚀这个社会的基体。这种结论看似很有理。因为老百姓谁会买这样的粽子，说白了都是送礼用的。但笔者以为，所谓天价粽子“腐蚀了这个社会的基体”的结论是本末倒置。首先我们注意到粽子这种商品的特性，它是一种充分竞争的商品。它不像汽油、电信等产品具有垄断性，也就是说，这种产品的价格是充分市场化的，如果你觉得贵，甚至可以找来粽叶自己做，同时它还有很多可替代的产品，你完全可以选择不购买。另外，天价粽子也没有设置套餐什么的，引诱或强迫普通百姓购买。所以，粽子定什么价格，是一种市场行为，只要不违法，我们就不应该干涉。其次，如果把这种商品打上原罪的烙痕，把它的出生和行贿**捆绑在一起，也是没有道理的。如果按照这个逻辑，**香烟，茅台(600519,股吧)酒是否都该停产。有人拿了某样商品去行贿或者搞关系，并不是商品的错，就像金条、名表本身并没有任何错，却让一些人掉了脑袋。所以真正的问题是整个公务员廉洁监督体制出了问题。比如在香港，公务员收礼超过400元就必须申报上缴;新加坡的《公务员纪律条例》中明文规定，不能接受公众人士的礼物和款待，因公务接受的礼品必须如实报告，礼品价值超过50新元必须交公，否则将视同受贿而受到严惩。一个粽子并不能动摇我们社会的根基，真正可怕的是整个官僚体系不受监督和法律制约。以目前的情形，即便把天价粽子赶尽杀绝全部回炉，也不能使社会清廉度增加一分，甚至还会出来个天价咸鸭蛋什么的。所以，把板子打在粽子身上，实在是可笑。
