与其要“如此慎重”地出台限制鱼翅消费的规定，不如具体限制每次公务接待的额度和消费内容，越具体越好。CNTV消息称，国务院机关事务管理局已正式发函，对三十多位人大代表联合提出的《要求制定*止公务和官方宴请消费鱼翅规定的建议》表示感谢和支持，并明确说明将发文规定公务接待不得食用鱼翅，近日，国务院机关事务管理局政策法规司相关负责人对此回应称，发函内容属实，并表示有望在三年内发文规定公务接待不得食用鱼翅。食用鱼翅对鲨鱼的伤害，对环境的破坏已经是民间共识，相关的公益广告也已经在电视这种大众媒体上播出很久。既然针对的是公务消费这么一个与国家政策距离*近的“消费人群”，又是这么一个摆在明面上的道理，为什么还要等上三年之后才能实施?这是很多人不能理解的。不仅如此，即便限制鱼翅的规定真的能在三年内奏效，那么能不能吃熊掌呢?还有不断被人们开掘出来的昂贵的**食材，能不能进入公务接待之中?这更是民众关心的问题。今年早些时候，温**在第五次国务院廉政工作会议上强调：*止用**购买香烟、**酒和礼品，清理和规范越野车购置和使用，*止超标准使用和豪华装修办公室，*止使用**搜罗奇花异石和**艺术品装饰办公区域……用**购买**酒，越野车，奇花异石，并将其归结为公务消费，原本是非常荒唐无理的事，之所以需要国务院**一一强调，说明我们公务消费的奢侈已经习以为常，在这种背景下，与其要“如此慎重”地出台限制鱼翅消费的规定，不如具体限制每次公务接待的额度和消费内容，越具体越好。2006年，中央曾下发《党政机关国内公务接待管理规定》，要求“不得超标准接待，不得用**大吃大喝”，各地方部门也都有相关的公务接待标准。但超标公务接待、奢侈公务接待的案例，屡有曝光，每年公务接待费过高的问题除了媒体曝光之后并没有什么惩治之法，问题或许就在于，目前全国尚缺乏公开统一的公务接待标准，对公务接待的规范还没有上升到法律层面，那么，此次限制鱼翅消费也许是类似法规出台的开始?姑且把它如此理解，那么就还应该考虑，公务接待究竟应该执行什么样的标准?什么样的情况不应该搞公务接待?这些标准越具体越好，越具有操作性，就越能约束公务接待。之前已经**道，有些国家为公职人员的道德行为进行立法，其中对公职人员接受宴请、礼品等都有非常严格的规定，违反者的仕途可能因为一顿“鱼翅宴”而终止，这样的例子如果在我们公务消费的过程中真正出现几例，限制鱼翅消费这样的法规也就变得给力一些了。
