食品招商网：如果说，奶粉是全荷兰生产，奶粉盒密封，应该不会出现活虫的说法，基本还能让人接受；但非要证明虫子是荷兰的，才能予以赔偿的说法，就有些不讲理，甚至嚣张了。虫子的国籍怎样界定？要是荷兰特产的虫子也就罢了，世界各地皆有就比较麻烦。是开罐前就存在的，不管它在哪个环节出现，卖方都负有责任，不该由消费者埋单。事实上，美素的活虫事件，只是众多洋产品在国内市场中，对错误、问题有恃无恐的极端表现之一。比如*近，雀巢一会儿被曝克扣奶农，一会儿被质疑“手挤奶”的安全问题；沃尔玛从原来的**绿色肉，到后来的欠债就是不还，全都摆出了一副你能耐我何的姿态。他们为何如此嚣张？能证明虫子不是荷兰的，就可以免于赔偿吗？我国的食品安全法**十八条规定，*止生产经营“**变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品”。由此来看，只要虫子一是店大欺客的心态作祟。在某些领域，人们对洋品牌的追捧愈演愈烈。这种追捧，难免会助长他们唯我独尊的心理。二是监管不严，企业违法成本低。为了追求利润*大化，资本常会铤而走险，而在中国，所谓“险”其实没多大威慑力，于是更加有恃无恐。三是为了招商引资，有些政府会为外资企业大开绿灯。这种低眉折腰的姿态，无形中助长了洋企高人一等的心态，在对待消费者时，这种心态也就自然而然地流露出来，以至于“虫子国籍论”这种荒谬的调论都能堂皇出笼。当然，事有两面，美素公司的强硬态度，也部分源自对自身食品安全的自信。当自身严格的管理，碰上频频出事的中国食品市场，洋企自然会倾向于相信“肯定不是我的问题，而是你的。”说到底，我国的食品市场既需要规范自身，也需要平等对待内外企业，这才能从根本上击破诸如“虫子国籍论”这样的荒谬借口。
