3月31日上午国家发改委价格司领导邀请发改委价格检查司、商务部酒类流通管理办公室有关领导，紧急约谈该协会、酿酒工业协会及华润、青岛、燕京、百威四大啤酒集团领导。据这份通报指出，价格司领导对啤酒企业受成本上升较多，适当提高部分产品价格表示理解，对成本变化不大但价格轮番上涨的白酒行业，在当前形势下不妥当的定价行为提出了批评。 对白酒业轮番涨价进行批评是必要的，但是一些知名品牌白酒涨价不是**，而是短时间内多次，如：2010年，五粮液下半年提价三次；茅台下半年就已涨了6次。可称得上是“你唱罢来我登台”，尤其是3月份一周就出现了三家酒企宣布提价的情况，涨了这么多次，已既成事实，事后才来批评只是挠痒痒。 企业如果成本增加，运转难以维持，或者说利润减少过大，适当的进行涨价可以理解，可事实是，作为酒类的“两王”并非是效益不行，据年度报告显示：2010年五粮液实现利润总额155亿元，同比增长39.64%；2010年,茅台净赚50.5亿元,同比增长超过17%,利润如此之高，增幅如此之大，为何还涨价不止？ **酒价格飞涨，从表面看似乎对普通百姓影响并不大，普通百姓家庭也许一两年甚至好些年也不会去买那1000多元的酒，可是并非没有关联，茅台、五粮液是国内酒类领头羊之一，其能随意涨，其它酒也可涨，你涨一大步，其它酒就能涨一小步，酒类没有理由的乱涨，恐怕到时连老百姓喝低档酒也难，这不能不说影响到百姓的利益。再则，作为国有企业的知名厂家都能涨，其它企业为什么就不能涨，在这么一种语境下，有样跟样，物价管理者怎好意思去说人家。 白酒类涨价虽说没有步调一致，统一涨，但是你高我更高，此起彼落，互相攀比，严格起来说也是严重的违规行为，《价格法》规定，“经营者不得相互串通，操纵市场价格；不得捏造、散布涨价信息，哄抬价格。”对此种连续涨价，一周就出现了三家酒企宣布提价，这能说正常吗？对于连续涨价、集中涨价当时就没有制止，只是事后批评，此种轻描淡写既伤不了筋，更动不了骨。 酒也是群众生活必需品之一，其多次的涨价不合理、不合规。而对涨价者只是批评显然太轻，有谁会当回事，有谁会引以为戒，反而更壮了一些人的胆，多次涨才是批评，那么无故涨一次两次的呢？因而，对于此种乱涨价行为不能只是嘴巴上批评，应该有更为严厉的处之力度，不然乱涨价之风难以遏止。
