如果任由问题标签事件发酵下去，有可能让消费者对其品牌价值产生怀疑，进而损害到企业的品牌度和美誉度。
*近，有消费者以泸州老窖“涉嫌欺诈”为由将其告上法庭，大连沙河口区****随后判决泸州老窖败诉，责令其对消费者进行“退一赔三”的赔偿。这一纸判决，将泸州老窖推上**的风口浪尖。
给泸州老窖“惹祸”的，是其旗下的二曲酒。二曲酒是一款液态法白酒，即业内俗称的食用酒精勾兑酒，然而泸州老窖在配料中却标注有粮食成分，让消费者误以为是固态法白酒，即业内俗称的纯粮酿造酒。泸州老窖为什么要这么标？包括我在内的很多媒体人，都想联系泸州老窖方面拿到一个解释。但从目前的媒体报道来看，大家都和我一样吃了“闭门羹”。对于这次**危机，泸州老窖始终沉默以对。
根据生产工序的不同，白酒大致可分为液态法白酒、固态法白酒以及固液法白酒。这三种类型的白酒都在国家政策允许范围之内，泸州老窖的二曲酒属于液态法白酒，采取食用酒精勾兑是正常的工序，并不存在食品安全问题。
既然不存在食品安全问题，泸州老窖为什么沉默呢？明明是食用酒精勾兑酒，为什么要在标签上藏着掖着？根据业内人士的成本分析，我们可以窥见一二。食用酒精勾兑酒的成本、售价以及消费者接受度，都与纯粮酿造酒有天壤之别。行业有种说法“三斤粮食出一斤酒”，每家企业的原料、酿造、储存等成本不同将会对其生产成本造成一定影响，虽然不能一概而论，但一瓶500ml固态法白酒成本大概在10元，而一瓶同样规格的液态法白酒，其成本价格不超过5元。
事实上，液态法白酒标注原料高粱、小麦等，这一问题早就存在，行业也一直在尽量自律规范。有些大酒厂为了保证声誉和质量，生产的液态法白酒与固液法白酒的区分没有那么明显，在勾调中除了食用酒精，也使用了少量固态发酵的酒，这样标注原料中有高粱、小麦等也勉强能说通，算是打了擦边球。
有分析认为，泸州老窖在标注上打马虎眼或是有意混淆消费者视听，达到提高销量、赚取高利润的目的。真相到底是不是这样，我们不得而知，因为泸州老窖没有出来回应。
其实，大家都明白，这样做的酒企不只泸州老窖一家。泸州老窖在二曲酒的标注上有小动作，不过是使产品利润达到*大化的方式和手段。这个其实算不上是多大的问题，但我认为泸州老窖的应对方式有问题。二曲酒作为企业的塔基产品，一旦出现问题，有可能让消费者对其品牌价值产生怀疑，进而影响塔腰及塔尖产品。
面对外界质疑，泸州老窖不应该沉默。泸州老窖作为知名企业，打造出今时今日的品牌形象不容易，如果任由这一事件发酵下去，很有可能会损害到企业的品牌度和美誉度。我相信，这是泸州老窖不愿意看到的。
赵兵辉
