加多宝和王老吉的“战争”已经持续了将近一年的时间，从包装到广告语，争夺不断。近日，王老吉针对加多宝的广告语提起“诉中*令”，这个案子有了*新进展。王老吉再打“诉中*令”牌 广州中院昨日举行听证会“中国每卖10罐凉茶，7罐加多宝”，就加多宝这句广告语是否涉嫌不正当竞争，广药王老吉对加多宝提起“诉中*令”。昨日广州市中级****对由广药提出的该广告的“诉中*令”申请举办听证会。法院归纳了两大争议焦点：**，加多宝涉案广告语是否构成虚假广告?**，如果不采取“诉中*令”，是否会给王老吉造成难以弥补的损失?如果采取“诉中*令”，对加多宝造成的损害是否明显超过不采取“诉中*令”给王老吉带来的损害?双方围绕争议焦点展开辩论。广药王老吉认为，加多宝发布的上述广告语“涉嫌虚假宣传和不正当竞争”，已造成国有资产难以弥补的损失;而加多宝一方则坚称涉案广告语“具有多份真实可靠的数据来源”。昨日法庭没有当庭宣判。焦点1广告语是否真实?此前在“改名”广告纠纷中，广药王老吉一方发起的“诉中*令”申请获广州市中级****支持。昨日广药王老吉一方就“中国每卖10罐凉茶，7罐加多宝”广告以及“全国销量**的红罐凉茶——加多宝”、“加多宝凉茶，全国销量遥遥**”、“加多宝凉茶连续六年蝉联中国饮料**罐”等广告语再度打出“诉中*令”牌，称这些广告语涉嫌虚假宣传。广药王老吉认为，加多宝广告的依据是中国行业企业信息发布中心发布的2012年1月至9月的统计数据，该数据显示加多宝占据了72.96%的市场份额。但这72.96%的份额比例是属于王老吉的，因为在2012年5月9日前，加多宝生产销售的品牌是冠以王老吉的品牌名，之后四个半月则是前面冠以王老吉的库存凉茶。因此，中国每卖10罐凉茶7罐不是加多宝，而是王老吉。对于指控，加多宝表示，涉案广告发布时，加多宝集团早已不再生产王老吉商标的凉茶，“中国每卖10罐凉茶、7罐加多宝”当中全部指的是加多宝集团生产的标有加多宝商标的凉茶。而且，中国行业企业信息发布中心发布的报告**别添加了加多宝集团生产并销售的凉茶。除了上述数据外，加多宝援引尼尔森的“罐装凉茶饮料品类2012年7月-2013年6月滚动一年数据”，表示加多宝红罐的销售额占据整个凉茶行业的81.7%。加多宝表示，“中国每卖10罐凉茶、7罐加多宝”完全含义为中国每卖出10罐凉茶，其中7罐来自加多宝，或者7罐是加多宝生产的，其中的加多宝是生产者的身份。焦点2是否要采取“诉中*令”?昨日庭审争议的焦点之二就是，要不要采取“诉中*令”，采取后对加多宝造成的损失有多大，不采取对王老吉带来的损失又有多大?广药王老吉认为，加多宝是广告主，胜佳超市及其石牌东分店是广告发布者，构成共同侵权、不正当竞争，在起诉的同时还提出了*令申请，请求法院立即*止三被告使用上述虚假广告语。为此，广药王老吉提供了500万元担保。但加多宝认为，这一担保额不充分，因为*令如果得以实施，会使相关公众认为加多宝做了虚假宣传，“诉中*令”会损害加多宝的声誉，对加多宝带来难以弥补的损失，远远不止500万元。加多宝在本月初曾发公开信承认广东中院此前下达的“诉中*令”对公司已造成的损失逾10亿元。加多宝称，涉案广告宣传行为没有实际损害消费者选择商品的权利，没有影响消费者选择，进而不可能影响其他品牌参与竞争。王老吉早已于今年4月在长沙等地起诉，如果确实有很大的损失，有急迫需要救济的，早在几个月之前就可以提出*令，没有必要等到广州中院立案以后才提出申请。此外，加多宝还欲提起反担保以反制广药王老吉。基于《民事诉讼法》第104条的规定，被告可以提供相应金额的反担保金，对不采取“诉中*令”可能给原告造成的损失进行担保。
